Mika Vauhkala haastoi Suomen valtion oikeuteen koronapassista – "Pitää estää, ettei ihmisoikeuksia enää uudelleen jyrätä samalla tavalla"

Moni on jo unohtanut korona-ajan kauheudet ja hankaluudet, mutta Mika Vauhkala ei. Helsinkiläinen yrittäjä on käynyt kolme ja puoli vuotta oikeustaistelua Suomen valtiota ja Fazer Ravintolat Oy:tä vastaan koronapassin vaatimisesta. KRONIKAT

Tapaus, jossa kansalainen syyttää valtiota perusoikeuksiensa loukkaamisesta koronapassipakon vuoksi, on ainutlaatuinen. Sen myötä Vauhkalasta on tullut julkisuuden henkilö, kansainvälisestikin. Miehen tiukka periaatteellisuus ja kristitty arvomaailma herättää tunteita, etenkin sosiaalisessa mediassa.

Vauhkalan oikeusjuttu juontaa juurensa vuoteen 2021, jolloin koronarajoitukset olivat arkipäivää. EU:ssa otettiin silloin koronapassi käyttöön, kun haluttiin mahdollistaa ihmisten kokoontuminen uudelleen rajoitusten jälkeen. Koronapassi oli dokumentti, joka mahdollisti matkustamisen ja pääsyn urheilutapahtumiin, keikoille ja isoihin yleisötapahtumiin.

Vauhkala ei halunnut ottaa koronarokotuksia, eikä miehellä sen vuoksi ollut koronapassiakaan.

– Se oli ihan typerää. Täysin terve ja selvin päin oleva mies heitettiin ulos. Oli ainakin kymmenen paikkaa Turussa ja Helsingissä, kun olin menossa syömään tai juomaan jonkun drinkin. Passia vaadittiin, enkä päässyt sisään tai minun käskettiin poistua, Vauhkala muistelee.

Mika kertoo saaneensa jo keväällä 2021 koronarokotusten alkaessa intuition siitä, että rokotteita tullaan Suomessa ja Euroopassa käyttämään normaalielämää rajoittavana vallan välineenä. KRONIKAT

– Lähetin silloin useammalle johtavalla poliitikolle viestin, että voivatko he taata, ettei meidän vapautta riistetä. Kukaan ei vastannut, toki en silloin kysymyksiä postannut poliitikoille julkisesti. Mutta se hiljaisuus oli jäätävää.

Kahvilat ja ravintolat saivat itse päättää, vaativatko ne koronapassin asiakkailta vai eivät. Jos passi vaadittiin, vapautui ravintola silloin muista koronarajoituksista, jotka koskivat anniskeluaikoja ja asiakaspaikkoja. Koronapassista kävi ilmi, onko henkilö ottanut rokotteet, onko hän jo sairastanut koronan tai onko hänellä tuore negatiivinen testitulos.

Tippa, joka sai lasin vuotamaan yli

Vauhkalan elämä sai ratkaisevan käänteen 10. joulukuuta 2021, kun Vauhkala oli menossa aamiaiselle ystävänsä kanssa Fazerin ravintolaan Helsingin Kluuvikadulle.

– Taas kysyttiin passia ja sanoin, että ei ole. Siihen tuli ravintolapäällikkö selvittämään sitä hommaa. Tilanne oli ravintolapäälliköllekin hankala, mutta hän käski minua poistumaan. Sain häneltä käyntikortin ja sanoin, ettei asia jää tähän.

KRONIKAT

Keväällä 2022 Vauhkala haastoi sekä Suomen valtion että Fazer Ravintolat Oy:n oikeuteen. Hän kertoo pohtineensa pitkään päätöstään lähteä oikeustaisteluun.

– Osasin kyllä aavistaa, että tästä tulee näin iso juttu. Matkan varrella on toki tullut ilmi sitten kaikenlaista uutta. Mutta pohdin pitkään etukäteen, että oonko valmis myymään naamani ja nimeni tämän takia.

Koska Vauhkala ei kaihda väittelyjä tai kritiikkiä, päätti hän periaatteen miehenä taistella itsensä ja tulevan perheensä puolesta.

– Päätin sitten, että sokka irti, avasin sometilit julkisiksi ja menin Twitteriin. Päätin, että jos en perusoikeuksien puolesta ole valmis laittamaan itseäni likoon, niin minkä puolesta sitten? Ihmetyttää kyllä, miten hyvin harvat ihmiset ovat valmiita niiden puolesta taistelemaan, hän jatkaa.

Vakuutusalalla työskentelevä 45-vuotias yrittäjä harrastaa urheilua monipuolisesti. Lisäksi mies matkustelee paljon ja on yhteiskunnallisesti aktiivinen. Hän oli viime vuonna kuntavaaliehdokkaana ja seuraa aktiivisesti maailmanpolitiikkaa. Trumpin kannattaja on seurannut viime aikoina tarkkaan muun muassa Charlie Kirkin tapausta ja Gazan sotaa.

Pitkä oikeusprosessi on vienyt rahaa ja voimia

Vauhkalan syytteet ja vaatimukset valtiota ja Fazeria vastaan on hylätty sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa. Yrittäjä ei ole maksanut voittajien oikeudenkäyntikuluja, vaan on valittanut tuomiosta eteenpäin. Tapaus on nyt ollut korkeimmassa oikeudessa käsittelyssä tammikuusta 2025 lähtien.

– Häviö tähän asti ei ole ollut yllätys. Tämä on ilmeisesti maailman ainoa case, missä iso yhtiö ja valtio on yhtä aikaa haastettu koronapassista oikeuteen. Onhan tää ollut hullun kovaa työtä ja vaatinut reissaamista ympäri Eurooppaa, kun olen tavannut lääkäreitä ja asianajajia, Vauhkala kertoo. KRONIKAT

Ristiretkellä oleva kansalainen ei ole kuitenkaan ollut yksin. Hänellä on tukena tiimi, johon kuuluu muun muassa oikeusoppineita. Vauhkala kokee välillä johtavansa pientä orkesteria.

– Pelkästään yks mun tiimin jäsen on käyttänyt lakipuolen papereihin jotain 250–350 työtuntia. Oman tiimin kulut on ollut nyt noin 80 000 euroa ja kaikki ne on maksettu. Rahaa on tullut vakuutuksesta ja vähän jeesinä muualta.

Kyse on eräällä tavalla myös tieteellisestä kädenväännöstä, kun oikeudessa puidaan rokotteiden turvallisuutta, rajoitustoimien oikeudellisuutta ja yritysten vastuuta. Vauhkala kertoo laskeneensa, että käräjäoikeudessa hänen puolellaan oli vähintään 13 yliopistotutkinnon suorittanutta, kun yhteen lasketaan hänen tiiminsä ja todistajat.

– Tässähän ei ole ollenkaan kyse tiedevastaisuudesta, niin kuin jotkut luulevat. Meillä on todistusaineistossa tuhansia sivuja dataa ja vertaisarvioituja artikkeleita lääketieteen ja oikeustieteen aloilta. Olemme todistaneet olevamme oikeassa niin lääketieteellisesti, oikeustieteellisesti, moraalisesti ja kaikilla mahdollisilla tavoilla maan ja taivaan välillä.

Vauhkalan keskeinen argumentti koko jutussa on se, että rokotteet eivät estäneet taudin leviämistä, mikä oli tiedossa ennen koronapassin käyttöönottoa. Ja silti passin käyttöä perusteltiin juuri taudin leviämisen estämisellä.

– Perustuslain mukaan kaikilla on oikeus terveyteen, ja nyt monen terveys on vaarantunut koronarokotteiden vuoksi. Lääkeyhtiö Pfizerin omien tietojen mukaan vuosina 2021–2022 rokotteet aiheuttivat kymmeniä tuhansia vakavia haittoja. Ja valtio härskisti vaati kaikkia ne ottamaan.

Todistajina käräjäoikeudessa kuultiin muun muassa THL:n Hanna Nohynekia ja HUS:in infektiolääkäriä Asko Järvistä. Lisäksi paikalle saapui Britanniasta kardiologi Aseem Malhotra, joka on nykyään mukana Yhdysvaltain "Make America Healthy Again" -ohjelmassa. Malhotran todistajanlausunto, kuten pitkä lista muitakin tallenteita oikeusprosessista löytyy verkosta osoitteesta casecovidpass.com.

Henkilökohtaisella tasolla oikeusprosessi on käynyt välillä raskaaksi. Hänen valintaansa on arvosteltu ja häntä on muun muassa haukuttu julkisesti miesvauvaksi, joka valittaa, kun kahvi ja croissant jäi saamatta.

– Raskasta on ollut, sitä en kiellä. Mutta kertaakaan ei ole tehnyt mieli heittää pyyhettä kehään, vannoo Vauhkala. KRONIKAT

Hyvän ja pahan taistelu

Vauhkala on avoimesti kristitty. Myös hänen käräjöintimotivaationsa liittyy uskoon ja juontaa syvemmälle kuin pelkkään oikeuden tavoitteluun.

– Maailmassa on pimeys ja valo, hyvä ja paha. Tässä käydään tätä isoa taistelua. Koronan nimissä tehtiin tyranniaa ja koronapassi oli Saatanan orjuuttamisen väline. Hyvyyden kaavussa tuotiin meille pahuutta.

Hän näkee koronapassissa myös sekoituksen modernia kommunismia ja modernia fasismia.

– Sanottiin, että ota rokote mummon suojelemiseksi, yhteisen hyvän nimissä. Ja sitten ohjattiin kiristävällä lailla kansalaisten rahoja isoille lääkejätteille, jyrähtää Vauhkala.

Vauhkala kertoo kohdanneensa oikeusjupakan aikana ylimielisyyttä valtion juristeilta ja virkamiehiltä.

– Olen aina arvostanut vapautta, mutta tervettä vapautta, en sellaista anarkistista, vääränlaista vapautta. Koronapassilla mentiin rajusti sen yli.

Tapaus on saanut melko vähän julkisuutta Suomessa. Kyse on toki keskeneräisestä oikeusjutusta, mutta Vauhkala kokee, että kyse on enemmänkin suomalaisen valtamedian varovaisuudesta. Kansainvälisesti tapaus on saanut enemmän huomiota. Asiasta on uutisoitu esimerkiksi Ruotsissa, Britanniassa, Yhdysvalloissa ja jopa Etelä-Amerikassa.

– Vaikea sanoa, kuinka moni suomalainen tästä tietää. Parhaimmalla TikTok-videollani on jotain 395 000 näyttöä. Ja kyllähän jotkut tunnistaa kadulla.

Vauhkala on valmistautunut siihen, että korkein oikeus hylkää hänen valituksensa. Ranskalainen asianajaja Virginie de Araujo-Recchia on valmiina viemään tapauksen sitten Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Vauhkala myös varoittaa, että pahempaa voi olla tulossa.

– Tämä digitaalinen identiteetti, mistä nyt pusketaan päälle Suomessakin. Se on seuraava askel, siinä kytketään paljon eri asioita yhteen. Koronapassilla testattiin sitä. Nyt pitää nimenomaan toimia. Pitää estää, ettei ihmisoikeuksia enää uudelleen jyrätä samalla tavalla, Mika julistaa. KRONIKAT

Oikea rakkaus odottaa avioliittoon asti

Vauhkala julistaa avoimesti myös vakaumustaan. Kristillisen perheen kasvatti tuli uskoon 14-vuotiaana vuonna 1994 gospel-tapahtumassa Pohjois-Pohjanmaalla ja kuuluu nykyään helsinkiläiseen Northwind Church -seurakuntaan.

– En usko, että pystyn voittamaan tätä ilman Jumalaa. En olisi edes lähtenyt tähän ilman uskoa ja siitä saamaani voimaa.

Vauhkala elää periaatteidensa mukaisesti myös muilla elämänalueilla. Hän on puhunut avoimesti siitä, että on säästänyt itseään avioliittoon.

– Onhan se herättänyt kummastusta. Niin moni sinkku on Tinderissä ja tapailee monia ihmisiä yhtä aikaa tai peräkkäin. Ilman Jumalaa en voisi elää näin, koska ihminen on heikko. Ja toki se vaikuttaa, kun en juo kännejä. Itsehillintä pitää paremmin, kun ei ole humalassa.

KRONIKAT

Helppoa itsensä säästäminen ja parinvalinta nykymaailmassa Vauhkalan ehdoilla ei ole.

– Onhan tässä se haaste, että mistä sitten löydän sellaisen naisen, joka ei ole ollut tuolla kaikkien kanssa. Yhtä aikaa tiedän, että Jeesus antaa kaiken anteeksi. Ja toki kun rakastuu, niin asiat saavat uudet mittasuhteet. Mutta tällaisten asioiden kanssa tässä itse kamppailen, mies myöntää.

Myös korona on ollut vaikea aihe, joka on jakanut ihmisiä. Vauhkala kertoo joidenkin ihmisten vähentäneen yhteydenpitoa oikeusprosessin myötä. Samalla mies on tietysti saanut myös uusia ystäviä.

– Olen suorasukainen. Ja nykyään uskallan sanoa enemmän, paljon suorempaan. En ole täällä ihmisiä miellyttämässä, enkä toisaalta taas yritä ketään tahallani ärsyttää. Jos seisot jonkun asian takana tiukasti, niin aina on joku vastavoima. Se on elämän laki ja toisaalta elämän suola, toisinajattelija analysoi.

Hän pohtii myös, miksi erilaisiin elämäntapoihin suhtaudutaan niin kärkevästi.

– Ihmiset sietää paremmin erilaisuutta, kun niitä toisenlaisia mielipiteitä ei tuputeta heille. Mutta toisaalta evankeliumiin uskominen ei ole mielipidekysymys. Meidän kuuluu julistaa sitä ja kertoa, että on tehtävä valinta. Joko uskot tai et usko, ja valinnallasi on seuraamukset, Vauhkala muistuttaa.

Perusoikeuksien puolustaja näkee, että hän on taistelullaan jo saavuttanut jotain.

– Nään, että moni ihminen on rohkaistunut olemaan sellainen kuin on. Ja moni on rohkaistunut kyseenalaistamaan asioita.  Meidän pitää aina kysyä, onko tämä totta, onko se edes puoliksi totta, vaikka puhuja olisi ministeri tai presidentti. En kiellä koronan olemassaoloa tai sen vaarallisuutta. Mutta ihmistä ei saa pakottaa ottamaan rokotteita.

Oikeustapauksesta on tekeillä Case: Covidpass -dokumenttielokuva, joka on parhaillaan leikkausvaiheessa. Riippumatta korkeimman oikeuden ratkaisusta elokuva tullaan julkaisemaan. Pitkästä prosessista on kertynyt paljon materiaalia, ja koska tapaus on rönsyillyt yli dokumentin rajojen, haluaisi Vauhkala tarinastaan myös Hollywood-version. Aika näyttää, voittaako mies taistelunsa ja siirtyykö se lopulta isoille valkokankaille.

KRONIKAT

– Mä uskon, että tulen lopulta tämän voittamaan. En tiedä milloin, mutta se tapahtuu. Se vaatii ihmeen, mutta uskon, että se ihme tapahtuu. Päätyyn asti mennään. Ei tässä ole jarruja, on vain kaasu.